Диваны! Долговечно мягкая мебель гарь автомобили.
Проект ОТКРЫТЫЕ ГРАНИЦЫ
 |
Предлагайте идеи на ФОРУМе |
Что сделано:
 |
пикет в поддержку депутатов |
 |
опрос мнений |
 |
издана книга "Рывок в Европу" |
 |
акции протеста |
 |
обращение к Президенту |
 |
на главную |
И.И.Лукашук.
Глобализация и государство
Значение науки все чаще подчеркивается на
самых авторитетных форумах.
В документе ООН "Повестка дня для
демократизации" науке посвящен специальный
раздел. В нем, в частности, говорится: "В наше
время серьезных перемен наука,
включая университеты, исследовательские
институты и общественные научные центры,
приобрела большое значение в мировых делах,
помогая раскрыть масштабы перемен
и создать интеллектуальную платформу, на которую
будущие усилия смогут опираться"*(35).
В этой связи нельзя не отметить, что нам не
удалось сохранить довольно
высокий потенциал науки, достигнутый за годы
советской власти. Несмотря на
ограничивавшие ее в прошлом идеологические шоры,
наша наука доказала свою
способность к перестройке и решению крупных
современных проблем. Особенно
заметно отстают научные исследования по таким
ключевым вопросам, как государственное
строительство, современное демократическое
государство, управление в новых
условиях. Причин здесь много. Ассигнования
государства на науку не обеспечивают
ее выживания. Резко сокращается число ученых.
Упал их социальный престиж.
Наука стареет. Талантливая молодежь уходит в
другие сферы социальной активности.
Немалое число молодых специалистов в поисках
достойной жизни вообще покинули
страну. Вымирают научные школы. Для их
восстановления потребуются десятилетия
и большие средства. Что же касается связанных с
этим потерь общества и государства,
то едва ли их можно подсчитать.
И.И.Лукашук,
доктор юридических наук,
профессор
"Журнал российского права", N 4, апрель 2001 г.
-------------------------------------------------------------------------
*(1) International Herald Tribune. 2000. Aug.19-20.
*(2) Аннан К. Общая судьба - новая решимость.
Годовой доклад о работе
Организации за 2000 год. ООН. 2000. С.5.
*(3) Common Responsibility in the 1990 s. Stockholm, 1991. 22 apr. P.36.
*(4) Fichte G. Der Geschlossene Handelstaat // Gesammelte Werke. Berlin,
Bd. 3. 1845.
*(5) Аli Khan. The Extinction of Nation-State: A world Without Boders.
The Hague, 1996; Gueheno J. The End of the Nation-State. Minneapolis, 1995.
*(6) Sur S. The State between Fragmentation and Globalization // European
Journal of International Law (далее - EJIL), 1997. No. 3. P.421.
*(7) Hobe S. Statehood at the End of the 20th Century // Austrian Review
of International and European Law. 1997. No. 2. P.128, 153. Детально
соответствующие
взгляды изложены автором в его монографии: Der offene
Verfassungsstaat zwischen
Souveranitat und Interdependenz. Berlin, 1998.
*(8) Неклесса А. Проект "глобализация":
глобальные стратегии в преддверии
новой эры // Безопасность Евразии. 2000. N 1. С.175, 181, 191.
*(9) EJIL. 1997. No. 3. P.447.
*(10) Soros G. The Capitalist Threat // Atlantic Monthly. 1997. Febr.
P.58.
*(11) См.: Док. ООН: А/51/761. 20 Dес. 1996.
*(12) Reinicke W. Global Public Policy // Foreign Affairs. 1997. Nov.
- Dec. P. 138.
*(13) Toffler A. The Third Wave. N.Y. 1980. P. 344.
*(14) Talbott S. Globalization and Diplomacy: A Practitioner's Perspective
// Foreign Policy. 1997. Fall. P. 77, 81.
*(15) Mason R., Miller R., Weigel D. The Economics of International Business.
N.Y., 1975. P.434.
*(16) Российская газета. 1999. 17 авг.
*(17) Российская газета. 2000. 16 марта.
*(18) О правовом статусе компаний см.: Артц Д.,
Лукашук И. Участники
международно-правовых отношений // Вне
конфронтации. М., 1996.
*(19) Известия. 1999. 6 апр.
*(20) Boutros Boutros-Ghali Amicorum. Vol. II. Bruxelles, 1998.
*(21) Reisman M. Designing and Managing the Future of the State // EJIL.
1997. No. 2. P. 418.
*(22) Boutros Boutros-Ghali Amicorum. Vol. II.
*(23) Резолюции и решения, принятые Генеральной
Ассамблеей на ее пятьдесят
третьей сессии. Т.1. 1999.
*(24) См.: Док. ООН: А/52/334. Appendix.
*(25) Резолюции и решения, принятые Генеральной
Ассамблеей на ее пятьдесят
третьей сессии. Т.1. Рез. 53/142.
*(26) Annan K. We the Peoples. The Role of the United Nations in the
21st Century. U. N. 2000. P.7.
*(27) Подробно об этом см. в коллективном труде
американских специалистов:
Why People Don't Trust Government. Cambridge, 1998.
*(28) Pfaff W. The Power of Money in America Has a Stranglehold on Democracy
// International Herald Tribune. 1999. July 15.
*(29) International Herald Tribune. 1999. July 15.
*(30) См.: Clinton S.W. State of the Union Adress of 23 January 1996
// Official Website of the White House. http: // www. whitehouse gov.
*(31) См.: The Economist. 1997. Sept. 20.
*(32) См.: Мещерский А. Политические деньги // АиФ. 2000.
N 37.
*(33) См.: Лукашук И. И. Глобализация, государство,
право, XXI век. М.,
2000. Гл.III.
*(34) Crick В. A Meditation on Democracy // The Changing Nature of Democracy.
U.N. University Press. Tokyo, 1998. P.258.
*(35) Док. ООН: А/51/761. 1996. Dec. 20. Para.93.
